📖 精译自原文 · 已获取报告全文(8 段)按章节忠实精译;数字与原文逐字一致
设定舞台:人性化智能HR技术的未来
Setting the stage: The future of smart HR tech with human touch
HR演进的高层叙事(High level narrative of HR’s evolution)
在历史的大部分时间里,HR一直在合规引擎与成本中心之间摇摆,但过去十年引入了一个新挑战:持续不断的颠覆。技能短缺、混合办公和数字过载使许多HR部门陷入动荡状态²——碎片化、被动应对、工具堆砌。下一阶段是“流动”(flow):一种运营状态,HR嵌入业务之中,体验无缝流畅,洞察实时指导决策。KPMG在印度将这一特征视为领先HR组织的标志——那些整合技术、分析和人性化设计,以持续而非偶发方式交付价值的组织。因此,HR的演进不再关乎效率,而是关乎大规模地编排体验与成果。
KPMG国际报告²展示了未来就绪的HR应具备的特征:
- 业务战略通过动态人才市场与技能相连接。
- **关系分析(Relational analytics)**嵌入日常工作流程,以加速决策。
- 使命与福祉作为核心系统的一部分被运营化,而非附属项目。
KPMG在印度视角下的HR战略演进(HR’s Strategic Evolution from KPMG in India’s Lens)
² 《The Future of HR: From Flux to Flow》,KPMG International,2022年11月。
技术作为催化剂
Technology as a catalyst
技术是赋能者,而非终点。云 HCM 平台、服务管理和人工智能为人力资源部门创造了提供个性化、预测性服务的能力与韧性。生成式 AI 通过自动化内容密集型任务——职位描述、入职流程、绩效总结——放大了这一能力,同时为员工和管理者的互动提供副驾驶(copilot)支持。但伴随 GenAI 的易用性而来的是风险。因此,只有当工作被重新设计,并且负责任的 AI 治理机制到位时,价值才能实现。毕马威的 Powered4 HR 框架通过将目标运营模式(Target Operating Model)与预配置流程及数字资产相结合,促成了这一转变——在加速转型的同时,保留了 20–30% 的差异化优势,这些优势正是竞争优势的驱动力。
人类在环中的必要性(The human in the loop imperative)
“有温度的智能科技”不是一句口号,而是一套控制系统。毕马威印度公司的 GenAI 指导方针明确指出:要实现价值并保护信任,人力资源部门必须建立人类在环(human-in-the-loop)治理机制——确保人员对判断、升级处理以及特定情境下的决策负责。这意味着要建立可解释性、偏见测试、隐私保护和模型监控的书面护栏,同时开展培训,使人力资源和业务线领导者能够审计 AI 输出、在必要时进行干预,并收集反馈以持续改进。GenAI 成为副驾驶,而非自动驾驶;在人力资源的语境下,领导者和专业人士应定义 AI 使用的目的与伦理边界(设定意图),批判性地评估 AI 生成的建议(验证输出),并对最终决策及其对人员与文化的影响负责(承担结果)。
不断变化的人力资源格局:塑造未来工作的力量
The Changing HR Landscape: Forces Shaping the Future of Work
人力资源管理已远远超越其传统的行政根基。曾经主要被视为负责考勤、处理薪资和组织文化活动的部门,如今的人力资源已成为战略合作伙伴——核心在于塑造劳动力战略、推动业务增长并赋能组织敏捷性。
从运营支柱到战略智能中枢(From Operational Backbone to Strategic Intelligence Hub)
当今的人力资源职能被期望提供实时洞察,以指导成本优化、技能识别、离职风险和工作氛围感知。人力资源现在影响着关键决策——从绩效与继任规划到薪酬基准设定和生产力追踪——从而塑造年度运营计划。然而,尽管承担着这一战略角色,人力资源团队仍需处理诸如政策咨询、面试安排和考勤追踪等日常事务,这分散了他们对高影响力工作的注意力。
技术作为力量倍增器(Technology as a Force Multiplier)
人力资源技术的出现改变了游戏规则。自动化、分析工具和 AI——包括生成式 AI——正在变革人力资源运营,使其能够从事务性任务转向战略举措,同时保持以人为本的方法。根据 ETHR World 的数据,69% 的组织已经实现了核心人力资源运营的自动化。以简单的政策咨询为例:员工不再需要等待 24 小时,而是可以通过 AI 驱动的聊天机器人即时获得准确答案,从而提升员工体验并减轻运营负担。
毕马威国际的一项调查发现,生产力提升是技术赋能的首要成果,其次是工作与生活的平衡,如下图所示。
新使命:数据驱动、体验引领、AI 赋能(The New Mandate: Data-Driven, Experience-Led, AI-Enabled)
未来工作对人力资源职能的要求是:具备数字流畅性、情感智能和洞察驱动。人力资源现在必须在以下交汇点运作:
- 数字优先转型:利用 AI 和自动化来规模化运营。
- 以人为本的劳动力战略:设计包容、有目标的员工旅程。
- 数据驱动的敏捷性:使用预测性分析来预见并响应劳动力动态。
人工智能不会取代人类智能——它增强人类智能。它是“快速”创造力和创新的催化剂。AI 增强了人力资源专业人员的能力,帮助他们摆脱重复性任务,挖掘数据驱动的洞察,并实现更快、更明智的决策。
当前能力与未来需求之间的差距正在扩大,紧迫性日益凸显
The widening capability gap between current HR readiness and future demands is driving urgency
我们对 300 名 HR 领导者的调研确认,尽管战略转型已获认可,但必须立即采取行动以弥合这一差距。
差距最大的关键领域(Top Areas with the Largest Gaps)
- 构建人才市场(Building a Talent Marketplace):企业需要敏捷平台,将技能与任务和岗位对齐,实现内部流动与快速重新部署。
- 未来三年的劳动力塑造(Workforce Shaping for the Next Three Years):HR 必须利用情景规划(scenario planning)和预测性分析(predictive analytics),主动规划劳动力规模、结构与技能的变化。
- 改善心理健康与福祉(Improving Mental Health and Well-being):福祉不再是额外福利,而是关乎留任率与生产力的战略要务。
- 自动化 HR 服务交付(Automating HR Service Delivery):手动流程仍占主导,拖慢了响应速度,降低了员工体验质量。
- 从劳动力分析中交付预测性洞察(Delivering Predictive Insights from Workforce Analytics):最大的差距之一在于将数据转化为可指导业务决策的 actionable 情报。
4. HR 技术:当前市场格局
The HR Technology: Current Market Landscape
HR 技术市场正以前所未有的速度演进,驱动力来自数字化优先战略、员工体验期望以及 AI 与生成式 AI(GenAI)解决方案的快速成熟。企业不再问“是否应该投资 HR 技术”,而是问“能以多快速度规模化”。
采用趋势:企业级 vs. 中端市场(Adoption Trends: Enterprise vs. Mid-Market)
- 企业级市场在采用率上领先,优先考虑可扩展性、集成能力和高级分析。
- 中端市场与中小企业(SMBs)推动着数量增长,青睐成本效益高、易于实施的解决方案。利基供应商(Niche Vendors)正获得关注。
市场动态:利基供应商崛起(Market Dynamics: Rise of Niche Vendors)
- 全球近 75% 的企业使用 HR 技术,60% 的解决方案基于云端。
- 企业平均使用 4 种 HR 工具,复杂度随公司规模增加。
- HR 技术市场预计在 2025 年达到 425 亿美元,到 2030 年达到 764 亿美元(年复合增长率 12.8%)。
- 利基供应商正在心理健康、DEI 分析和基于技能的规划等领域涌现,以 AI 原生解决方案挑战现有巨头。
- 买家的优先事项正转向 AI 能力、集成就绪度以及负责任的 AI 治理。
近 66% 的 HR 团队已在使用生成式 AI,职位描述创建和简历筛选是主要用例。
数字 HR 转型是一个组织的战略重塑——以规模和速度利用技术,持续解锁新价值来源、增强敏捷性并推动可持续增长。
——Arun Sharma,合伙人,人力资本咨询,KPMG 印度
KPMG 印度在快速演变的 HR 格局中的价值主张,在于其能够在员工全生命周期中交付 AI 驱动、以人为本的转型。通过将数字解决方案整合到劳动力规划、领导力、文化与体验等领域,KPMG 印度帮助 HR 从运营支持转向战略影响。从招聘到健康福祉再到离职,KPMG 印度在实现更智能、更快速、更优质的 HR 成果的同时,始终将同理心与信任置于核心。
核心层级:HR技术参考架构
Core Layers of HR Tech Reference Architecture
我们发现,随着HR技术市场向AI原生解决方案演进,组织必须构建将数据伦理、AI治理与法规遵从嵌入每一层的系统架构。该架构包含五个核心层级:
1. 数据层(Data Layer)
数据层是所有HR数据的基础存储库——既包括结构化数据(如员工档案、薪资记录),也包括非结构化数据(如简历、反馈、面试记录)。它支持从HCM、LXP和EX平台的数据摄取管道,并包含用于数据血缘与可追溯性的元数据标记。强大的数据治理有助于确保数据质量、访问控制,并符合《数字个人数据保护法》(DPDP Act)及印度计算机应急响应小组(CERT-In)的指令要求。加密在静态存储和传输过程中均强制执行。该层还向模型训练管道提供精选数据集。
2. 模型层(Model Layer)
承载AI/ML模型——包括用于生成式AI助手的LLM、预测分析和个性化推荐——这些模型基于HR特定数据训练,并通过反馈循环持续优化。
- 知识库:结构化存储HR政策、常见问题解答和文档,为LLM提供一线支持应答依据。
- 训练数据:包含匿名化的HR历史记录、行为信号以及用于边缘场景的合成数据集。
- 偏差检测与可解释性:确保符合负责任AI标准,保障公平性。
- 置信度分数:输出结果附带置信度等级,用于指导决策和人工介入(HITL)升级。
- A/B测试与采样:评估模型变体,以优化跨不同员工画像的性能表现。
3. 编排层(Orchestration Layer)
该层通过工作流引擎和API将AI服务与企业HR系统集成:
- 采用事件驱动架构处理实时HR流程,如入职、薪资发放和申诉处理。
- 通过服务网格在微服务之间路由请求,确保可扩展性和容错能力。
4. 控制与治理层(Control and Governance Layer)
包含针对敏感决策(如招聘、绩效评估、纪律处分)的人工介入(HITL)检查点。同时设有审计追踪、基于置信度分数的升级逻辑,以及用于合规的覆写机制。
5. 安全与合规层(Security and Compliance Layer)
通过基于角色的访问控制、身份联合和持续监控来强化安全。合规性需对齐CERT-In、ISO 27001、SOC 2以及行业特定规范(如BFSI行业的RBI标准、医疗行业的HIPAA等效标准)。透明度工件包括软件物料清单(SBOM)、云物料清单(CBOM)和AI模型物料清单。合规要求依据印度《数字个人数据保护法》(DPDP Act),该法要求明确同意、目的限制和数据最小化,违规可能面临高达2.5亿卢比的罚款。CERT-In指令要求在6小时内报告违规事件,并每年进行第三方审计。负责任AI治理方面,我们采用如毕马威全球可信AI框架等体系,确保AI在整个生命周期中合乎伦理地部署。
5. 以 AI 赋能解决方案重塑人力资源
Reimagining HR with AI-Enabled Solutions
AI 正成为现代人力资源战略的关键驱动力——它简化运营、增强决策,并个性化员工体验。基于 KPMG 的 Powered Framework,下图展示了人力资源各职能中真实的 AI 用例,揭示了生成式 AI(Generative AI)、机器学习(ML)和自然语言处理(NLP)如何在员工全生命周期中实现自动化、洞察与战略性劳动力规划。
人才招聘(Talent Acquisition)
• AI 辅助的职位描述生成
• AI 驱动的面试安排
• 用于多语言录用文件的生成式 AI
入职(Onboarding)
• AI 驱动的入职清单生成
• 用于入职查询的虚拟助手
• AI 驱动的 IT 资产分配
学习(Learning)
• AI 驱动的课程优化
• 内容相关性预测
• 学习投资回报率的预测性分析
• 基于 AI 的技能差距分析(Skill Gap Analysis)
人才管理(Talent)
• 使用机器学习的个性化职业路径规划
• 用于导师-学员匹配的 AI 匹配引擎
• AI 辅助的战略目标对齐指标
整体薪酬(Total Rewards)
• 薪酬规划的预测性分析
• AI 驱动的整体薪酬方案建模
• 用于个性化薪酬声明的生成式 AI
劳动力塑造(Workforce Shaping)
• 用于战略性劳动力规划文件的生成式 AI
• AI 辅助的业务场景建模
• AI 驱动的劳动力转型规划
劳动力管理(Workforce Administration)
• 用于动态组织架构图生成的 AI
• 用于检测个人数据更新异常的 AI
• 用于事件根本原因分析的机器学习
劳动力洞察(Workforce Insights)
• 基于 NLP 的调查分析器
• 基于机器学习的模式发现
• AI 辅助的仪表盘创建
• 用于高管摘要的生成式 AI
时间管理(Time Management)
• 基于 AI 的技能差距分析
• AI 辅助的排班框架优化器
• 基于 AI 的时间修正建议
薪酬(Payroll)
• AI 驱动的薪酬规则配置器
• 智能薪酬日历生成器
• AI 驱动的差异检测器
• 银行文件格式优化器
员工体验(Workforce Experience)
• AI 驱动的品牌情感分析
• 用于雇主品牌内容的生成式 AI
• 用于福利活动的生成式 AI
• 用于员工查询的 AI 聊天机器人
虽然 AI 正在改变人力资源的方方面面——从人才招聘到员工体验——但人性化关怀(human touch)仍然至关重要。此处展示的用例说明了 AI 如何增强个性化、效率和洞察力,但真正带来同理心、情境判断和决策的是人力资源专业人士。这种智能自动化与以人为本的领导力之间的协同作用,定义了人力资源的未来。
衡量生成式 AI 在人力资源中的影响
生成式 AI 正在重新定义时间与价值在人力资源各职能中的分配方式。根据 KPMG Global 2025 年 3 月对科技行业人力资源经理的分析,通过生成式 AI 增强,每年最多可释放其 31% 的时间——且不影响质量或合规性²²。这种时间节省转化为切实的经济价值,使人力资源专业人士能够将重心从行政任务转移到战略优先事项,如劳动力规划、多元化公平与包容(DEI)以及员工体验。
为衡量生成式 AI 的影响,人力资源领导者可追踪以下关键绩效指标(KPI):
| 流程 | 经济支柱 | 建议的关键 KPI | 说明性投资回报率影响 |
|---|
| 人才招聘 | 生产力与价值创造 | • 招聘周期(Time-to-hire)<br>• 人均招聘成本(Cost-per-hire) | 招聘速度提升 30–50%;寻源成本降低 15–37% |
| 入职 | 成本效率与体验 | • 入职完成率<br>• 未报到率(No Show rate)<br>• 入职问题解决时间 | 入职速度提升 20–40%;周期缩短 4 天;通过 AI 助推(AI Nudging)使未报到率降低 6%;解决时间从 10 天缩短至 3 天 |
| 学习与发展 | 价值创造与生产力 | • 每名全职员工学习时长<br>• 培训完成率<br>• 技能覆盖指数 | 因个性化学习路径,完成率提升 20%;加速再技能培训与技能提升 |
| 绩效管理 | 价值创造与风险缓解 | • 目标对齐指数<br>• 评级中的偏见检测 | 提升员工生产力;AI 助推支持完成;晋升公平性提升 15% 或评级膨胀降低 25% |
| 薪酬与福利 | 成本效率与留任 | • 薪酬比率(实际 vs 市场中位数)<br>• 薪酬公平差距 | 优化薪酬支出;提升留任率;减少薪酬不公平 |
| 员工体验与员工关系 | 价值创造与风险缓解 | • 员工净推荐值(Employee NPS)<br>• 申诉解决周期时间<br>• 自动解决率(AI 聊天机器人) | 员工关系案件处理成本降低 20–30%;50–70% 的人力资源查询通过 AI 解决;因快速处理申诉,留任率提升 3% |
| 劳动力洞察/分析 | 生产力与合规 | • 员工生产力指数<br>• 数据驱动决策百分比<br>• 合规报告周期时间 | 生产力提升 10–15%;报告速度加快;合规周期成本降低 30% |
| 离职/离岗 | 成本效率与合规 | • 离岗完成率<br>• 离职交接中的合规违规<br>• 校友参与率 | AI 驱动的清单自动化——95% 按时关闭;降低合规风险;再雇佣转化率或校友推荐增加 |
²². 《量化生成式 AI 机遇》(Quantifying the GenAI Opportunity),KPMG,2025 年 3 月。
6. 面向AI赋能HR的治理蓝图
A governance blueprint for AI enabled HR
HR的运营模式正坚定地转向以产品为导向、以数据为中心、由AI治理的模式。领先研究指出了支撑这一变革的两大结构性转变。第一,HR正在将服务“产品化”——组建跨职能团队,赋予其端到端责任,并依托强大的数据与服务骨干体系。第二,AI正在跨角色地自动化与增强工作,这迫使我们必须建立更清晰的决策权与监督机制,以保护公平性、合规性与员工信任(并快速捕获价值)。
因此,一套现代化的治理设计需要四个锚点:一个AI-in-HR卓越中心(CoE)来制定政策,技能分类体系(skills taxonomy)所有权来标准化供模型使用的人员数据,提示词治理(prompt governance)来控制GenAI输出,以及HRBP赋能来确保采纳与影响力。
AI-in-HR卓越中心:政策、产品与绩效为核心
一个有效的AI驱动型HR CoE扮演着整个HR组合中AI政策所有者与能力枢纽的角色²³,它执行伦理原则、管理用例、并指导“自建还是外购”的决策。该中心围绕产品(例如人才招聘、绩效与成长、员工帮助)进行组织,由产品经理对成果、可靠性以及人机交互工作流设计负责。随着自动化减少了常规任务,CoE的职责扩展到监控AI性能(漂移、偏见、幻觉)并追踪价值²⁴。研究显示,HR运营(HR Ops)的效率潜力最高,而HRBP则受益于以产品为中心的团队以及统一的数据/服务基础设施。
提示词治理将GenAI从创意混乱转变为可靠的HR工具。
随着GenAI进入HR工作流——撰写职位描述、面试问题、反馈——它需要结构化的监督。一个正式的治理模型可以标准化高影响力的提示词,对敏感输出应用风险等级与人工干预,并确保员工与候选人拥有审查路径。这一转变不仅是技术性的,更是战略性的。释放GenAI的价值取决于劳动力重新设计与HR主导的采纳,以大规模交付影响力。
AI学自我们所教——因此联合数据治理与技能分类体系至关重要。
一个跨职能委员会(HR分析、CoE、企业数据)负责管理技能与角色分类体系、岗位架构以及生命周期定义,以确保跨平台实现一致、无偏见的AI解读。这一从流程卓越到数据卓越的转变,是下一代HR模型的关键,也是可扩展、AI赋能服务的坚实基础。
HRBP将如何推动这一变革?
随着AI接手高量级任务,HR业务伙伴(HRBP)必须进化为战略顾问,专注于人才战略、技能规划与组织设计。这一转变需要三个关键赋能因素:AI素养,以解读仪表盘并指导负责任的使用;来自产品团队²⁵的嵌入式分析,提供带有变革叙事的可操作洞察;以及角色重新设计,将HRBP从升级处理中解放出来,使其能更专注于劳动力规划、文化与领导力。研究表明,当AI与重新定义的角色及以产品为中心的结构相结合时,HRBP的生产力与影响力会显著提升。
²³ 《人力资源掌握着从生成式AI中创造价值的关键》,KPMG,2023年
²⁴ 《AI治理的新模型》,KPMG & IBM,2025年
²⁵ 《在您的劳动力中创造AI价值》,KPMG,2025年2月
7. 实施路线图
Implementation Roadmap
目标是从受治理的试点,发展到产品化、AI赋能的HR服务,并具备清晰的问责制、服务水平与效益追踪。下面的路线图遵循领先HR职能正在采纳的运营模式——产品所有权、强大的数据/服务骨干体系以及敏捷工作方式——同时从第一天起就纳入AI治理与模型风险控制,以便我们安全、可信地规模化。
| 阶段 | 时间范围 | 目标 |
|---|
| 动员与基线设定 | 第0–8周 | 确认3–5个具有明确价值假设的AI用例;梳理数据/隐私约束;捕获KPI基线 |
| 试点构建与保障 | 第8–16周 | 构建2–3个受治理的试点,并建立人在回路(human-in-the-loop)审查机制 |
| 扩展与产品化 | 第4–9个月 | 将试点扩展到3–5个业务单元;从项目团队过渡到产品团队 |
| 工业化与保障 | 第9–12个月 | 常态化运营节奏(治理委员会、模型风险委员会) |
首先试点什么?
试点A:人才招聘快车道
使用GenAI撰写职位描述、进行无偏见筛选和面试安排——同时保持招聘决策由人主导。目标包括:招聘速度提升(下降20–30%)、候选人名单多样性改善、管理者满意度提高,以及自动化步骤的完全可解释性²⁶。
试点B:员工帮助副驾驶
在经批准的政策之上部署一个GenAI助手,用于回答员工查询并分流案例,边缘场景则升级至人工处理。目标是实现近30–50%的0级分流(Tier 0 deflection)、更快的响应时间、改善的员工体验,并将幻觉降至最低²⁷。
试点C:面向学习发展(L&D)与劳动力规划的技能智能
构建一个受治理的技能本体(skills ontology),并使用AI推断技能、推荐学习路径并支持流动决策。重点关注:更好的技能覆盖率、更快的内容策展、更高的内部流动率以及具有偏见意识的推荐。
²⁶ 《HR领导者的首要任务》,Gartner,2025年
²⁷ 《在您的劳动力中创造AI价值》,KPMG,2025年2月
8. 变革管理与风险:如何让新工作方式落地生根?
Change Management and Risks: How to make the new ways of working stick?
为确保变革管理顺畅,我们主张以产品为引领、以实践为教学。我们将同时改变运营节奏(operating rhythm)与能力,使采纳速度跟上交付节奏。
运营节奏与决策权(Operating rhythm and decision rights)
建立季度AI治理委员会(AI Governance Board),负责政策与优先级决策;设立月度模型风险与数据委员会(Model Risk and Data Council),处理技能分类体系(skills taxonomy)变更与发布审批。每两周进行一次产品评审,检视采纳情况与价值实现。这种节奏将敏捷交付与HR在规模化信任中所需的保障纪律融为一体。²⁸
能力与文化(Capability and Culture)
为HRBP与招聘人员开展AI素养速训(AI literacy sprints),内容涵盖提示词安全(prompt safety)、偏见检测(bias detection)与置信度解读(confidence interpretation);创建实践社区(communities of practice)以共享提示词模式与分析故事;采用“展示而非说教”(show don’t tell)的演示方式,锚定业务成果。技能缺口与培训不足常常阻碍AI规模化,因此我们计划通过再技能培训(reskilling)与选择性招聘并举来应对。
沟通与利益相关方参与(Communication and stakeholder engagement)
高管叙事强调增强(augmentation)而非替代(replacement),突出“时间归还”(time given back)给领导者与HR;每个业务单元(BU)的变革推动者负责本地化信息传递并收集反馈。
在HR中管理AI需要预判风险并尽早嵌入控制措施。以下突出关键风险领域、其先行指标及缓解措施。²⁹
| 风险 | 先行指标 | 主要控制措施(发布前/后) |
|---|
| 输出中的偏见/歧视(Bias/discrimination in outputs) | 筛选中的差异性影响(disparate impact);推荐结果偏斜 | 部署前公平性测试;按风险等级划分提示词;人工介入审核(human-in-the-loop review) |
| 隐私与数据泄露(Privacy and data leakage) | 未授权访问;政策文档暴露 | 基于权限的检索增强生成(retrieval-augmented generation with entitlements);加密与日志记录 |
| 模型漂移与幻觉(Model drift and hallucination) | 准确率下降;置信度异常;用户不信任 | 发布标准/服务等级目标(SLOs);红队测试(red-teaming);幻觉追踪;回滚机制 |
| 采纳停滞/变革疲劳(Adoption stall/change fatigue) | 活跃使用率低;规避行为 | 仅对“关键时刻”(moments that matter)进行试点;“展示而非说教”演示;衡量价值实现时间(time-to-value) |
| 供应商锁定/技术债务(Vendor lock-in/technical debt) | 单一供应商依赖;迁移成本高昂 | API优先集成;可移植的提示词与检索逻辑;由卓越中心(CoE)维护的内部提示词/模型注册表;多年期退出条款 |
| 监管不合规(Regulatory non-compliance) | 新的地方法规(例如招聘中AI需可审计) | 治理政策卡片;最低可行治理检查清单;合规映射 |
²⁸ 《An Illustrative AI Risk and Controls Guide》,KPMG,2025
²⁹ 《From Adoption to Empowerment: Shaping the AI-Driven Workforce of Tomorrow》,SHRM,2025
结论与启示
Conclusion and Implications
HR的未来在于其融合智能技术与人类共情的能力。本白皮书为HR领导者勾勒出一条清晰路径:从碎片化、被动响应的运营,迈向战略流畅(strategic flow)状态——体验无缝、决策数据驱动、成果持续优化。
关键要点
- AI不是替代者,而是合作伙伴:生成式AI与自动化可释放高达31%的HR时间³⁰,使专业人员能聚焦于战略优先事项,如劳动力规划、DEI(多元、公平与包容)及员工体验。
- 治理不可妥协:负责任的AI使用需要明确的护栏——偏见检查、可解释性(explainability)及人工介入监督——以确保信任与合规。³¹
- HR必须演进其运营模式:超越传统结构,HR应采用产品化、数据驱动的模式,嵌入分析能力与敏捷交付。³²
- 变革是一种能力,而非仅仅一个计划:成功的转型需要AI素养、利益相关方参与以及持续学习的文化。
对HR的启示
- 战略对齐:HR必须与业务战略紧密整合,利用AI将技能与组织目标相连接。
- 技术投资:领导者应优先选择可扩展的AI原生平台,支持个性化、预测性洞察及体验导向设计。
- 人才与文化:提升HR团队技能,培养“增强而非自动化”的思维模式,对采纳与影响力至关重要。
- 衡量与价值实现:采用平衡计分卡方法——追踪生产力、体验、财务影响与安全性——将有助于量化投资回报率(ROI)并指导再投资。
³⁰ 《Human Resources Holds the Keys to Creating Value from Generative AI》,KPMG,2023
³¹ 《Governing AI Responsibly: Building an Integrated AI Governance Model》,KPMG,2023
³² 《Generative AI for the Workforce: Why Businesses Should Not Treat This as a Technology Upgrade》,KPMG,2023
免责声明与联系信息
Disclaimer and Contact Information
本文所含信息具有一般性,并非旨在针对任何特定个人或实体的具体情况。尽管我们力求提供准确及时的信息,但无法保证该信息在接收之日准确无误,亦无法保证其未来持续准确。任何人未经对特定情况进行详尽审查并获取适当专业意见,均不应依据此类信息行事。
本文所引用的第三方观点与意见仅代表其自身,并不必然代表毕马威印度(KPMG in India)的观点与立场。
毕马威保证与咨询服务有限责任合伙公司(KPMG Assurance and Consulting Services LLP)
地址:Lodha Excelus, Apollo Mills Compound, NM Joshi Marg, Mahalaxmi, Mumbai – 400 011
电话:+91 22 3989 6000,传真:+91 22 3983 6000
© 2025 毕马威保证与咨询服务有限责任合伙公司,一家印度有限责任合伙企业,是隶属于毕马威国际有限公司(一家英国私人担保有限公司)的独立成员所全球组织中的成员所。保留所有权利。
本文档仅供电子通讯使用。
获取我们最新洞察
请访问 KPMG Insights Edge
关注我们:
kpmg.com/in/socialmedia
Akhilesh Tuteja
客户与市场主管
邮箱:atuteja@kpmg.com
毕马威印度联系方式:
kpmg.com/in
Purushothaman K G
合伙人兼技术转型主管
邮箱:purushothaman@kpmg.com
Maneesha Garg
合伙人兼托管服务主管
邮箱:maneesha@kpmg.com
Sunit Sinha
合伙人兼人力资本咨询主管
邮箱:sunitsinha@kpmg.com
印度工业联合会(CII)喀拉拉邦联系方式:
Gracy Skaria
副主任
邮箱:gracy.skaria@cii.in
B Jeikrishnan
总监兼主管
邮箱:b.jeikrishnan@cii.in